Так... Теперь переходим к следующему докладу... Я надеюсь, что его автор мне не привиделся... А, кажется, он здесь! Если это не мой глюк, то...
С.Фролов, 1 курс
Сначала небольшой эпиграф: как бы послесловие к предыдущему докладу, по поводу возникновения терминологии всех этих квантов, в частности откуда взялось слово "фотон". Значит, сидел как-то Макс Планк в своей Германии, создавал квантовую теорию. Ну, там, Вы знаете... И тут, сидит, созда"т, видит: квант света пролетел! И он как заорет с немецким акцентом:
- Фот он, фот он пролэтэль, тержитэ его!
С тех пор и пошло... А теперь перейдем к теме моего доклада. Итак,
ТЕОРИЯ ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ
Выдвинутая недавно теория галлюцинаций сильно повлияла на наше представление о Вселенной. Согласно ей, нашей Вселенной вообще не существует. Пожалуй, сильнее повлиять на наше представление о Вселенной уже невозможно. В дальнейшем галлюцинации будем называть глюками для краткости.
Вначале переопределим некоторые величины и понятия физики для удобства последующего изложения.
Не вдаваясь в детали алгебры глюков, сформулируем несколько теорем и определений.
ОПР 1. Глюк - легко обнаружимый объект, зачастую ярко раскрашенный, совершающий всевозможные неестественные движения.
В частности, согласно этому определению, гироскоп является глюком. Но этот частный случай мы временно исключим.
ОПР 2. Глюк, Клод - австрийский композитор (1714-1787).
ОПР 3. Глюк - свойство Вселенной, неопределяемое.
АКСИОМА. ОПР 1 противоречит ОПР 2 противоречит ОПР 3.
ОПР 4. Глюк, не исчезающий при смене системы отсчета, называется массовым.
ТЕОРЕМА 1. Все "Реальные" тела являются глюками.
Д-ВО. Действительно, реальные тела не исчезают при смене системы отсчета, следовательно, являются глюками.
Таким образом, все во Вселенной - глюки, Вселенная составлена из глюков.
Глюки не обязательно подчиняются законам природы. А поскольку наука, как мы только что выяснили, оперирует исключительно глюками, то в каждой науке должны существовать необъяснимые парадоксы, расхождения теории с действительностью, вызванные тем, что законы верны для материи, а мы их применяем к глюкам. И такие парадоксы действительно существуют, что и подтверждает теорию глюков.
ПАРАДОКС ?1. Химический.
ОПР 5. Глюконат - множество глюков (по аналогии, например, с электоратом).
ТЕОРЕМА 2. Глюконат кальция не существует.
Д-ВО. У кальция глюков не бывает, следовательно, его глюконат (множество его глюков) равен пустому множеству.
ПАРАДОКС ?2. Физический.
ТЕОРЕМА 3. Законы идеальных газов неверны для идеальных газов.
Д-ВО. Любая теория проверяется подстановкой в нее характерных значений и согласованностью получаемых чисел с практикой. Пусть концентрация молекул газа очень велика. Тогда молекулы почти не смещаются друг относительно друга, т.е. газ становится твердым телом. Но у твердых тел нет внутреннего давления, как у газов. Значит, при больших концентрациях давление газа должно стремиться к нулю, однако, согласно формулам, оно стремится к бесконечности.
ПАРАДОКС ?3.
ТЕОРЕМА 4. Существует число 5 такое, что 5=0.
Д-ВО. Действительно, найдется некоторое число 5'=0.
Аналогично доказывается, что производная любой функции в т. х0 равна нулю.
(F(х0))'=F '(х0)х'(0)(0')=0, как производная сложной функции.
Таким образом, необходимые парадоксы предъявлены, чем и подтверждается наша общая глюковая природа. На этом я заканчиваю. Желаю вам приятого несуществующего вечера на несуществующей конференции в несуществующем институте, дорогие несуществующие слушатели.
Вопросы и комментарии
- По одному из Ваших определений, глюк - это легко обнаружимый объект... Я думаю, ни один программист с Вами не согласится.
- Я с собой соглашусь, а я программист! Таким образом, найд"тся хотя бы один программист, который со мной согласится.
- Является ли глюком музыка композитора Глюка?
- Мда-а-а... [Судя по интонации, в голове мелькают тени мыслей: "А мне казалось, я знал все о глюках... Придумают же такое... Лечиться надо!"]
- [Смех в зале] Или может быть она является глюком в квадрате?
- Она является мнимым глюком!!!
- Скажите, а Ваша теория исчезает при переходе из одной системы отсчета... [Очередной шквал смеха. Аплодисменты]
- Нет, она является массовым глюком.
- Может ли быть глюком нематериальный объект?
- [Из зала] Бог, например!
- Ну, Вы знаете, многим кажется, что Бог есть!
[Дискуссия в зале]
- Ну нет, в смысле, это не глюк - он же не является легко обнаружимым!.. Так что Он - не глюк.
- Почему?
- Ну как?.. Согласно 1-му определению...
- А также по третьему определению!
- Почти вся Ваша теория строилась на массовых глюках, которые не исчезают при переходе из одной системы отсч"та в другую. Что Вы скажете о немассовых глюках?.. Ну, например, глюки в нашем пространстве глюков?
- Если двое людей в одной комнате видят одинаковый глюк, это один и тот же глюк, или это разные глюки?
[Кто-то неподалеку] - Они видят друг друга!
- Это провокационный вопрос, знаете... Поскольку Вы являетесь моим глюком, я не буду Вам отвечать...
- Рассматривался ли вопрос о коммутативности глюков, потому что если коммутативность не выполняется, то складывать таким образом нельзя.
- Так ЭТО не глюки, это числа!..
- А у глюков есть количественные характеристики?
- Да - их много или мало.
- Что является базисом в пространстве глюков?
- На самом деле у меня есть отдельная теория глюковых чисел. И это - отдельная тема для доклада.
- А Преподавателя Б. на последней пересдаче можно рассматривать, как глюк?
- Да, и это - важнейшее следствие теории глюков!
- А можно ли глюк продифференцировать?
- Ну Вы как считаете, ВАС можно продифференцировать?
- Можно попытаться проинтегрировать...
- Ну это в смысле вот так изогнуться? [Изображает интеграл в полный рост]
- [Павшуков:] Так, ну я вижу, что вопросов больше нет... [Смех с криками "Это глюк!!!", бурные аплодисменты]